Le informazioni sulla tua APA

>> Scegli la tua A.P.A. << Acea SpA Atlantia SpA AZIONE ALITALIA Banco Popolare ENEL SpA Intesa SanPaolo Pnb-Paribas Unicredit

19-01-2012

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Di Beppe Severgnini

 

 

 

 

 

Da Il Fatto Quotidiano di Giovedì 19 Gennaio 2012 

 

 

 

 

Di Davide Giacalone

 

 

     Le dichiarazioni dei redditi degli italiani sono un clamoroso falso, che si ripete ogni anno e che ogni anno commentiamo come tale. L'evasione non è una pratica limitata, ma un costume diffuso. A reggerla ed espanderla c'è una tara culturale: il sentirsi antagoni­sti dello Stato e non parte dello stesso, sicché il fesso è quello che paga, la vittima è chi è costretto a farlo, e il furbo è quello che evade. Ma c'è anche una pressione fiscale dissennata e strutture di contrasto che agisco­no in modo violento, trattando i cittadini come sud­diti, ai cui vertici siedono persone che cumulano in­carichi e quattrini. Manca rispetto per lo Stato, ma anche rispettabilità.

 

     In questo schema l'evasore è sempre l'altro da sé, in quanto tale meritevole di condanna sociale e ogni forma d'angheria. Mentre non ci si sente evasori do­po avere pagato in nero il proprio avvocato, il denti­sta, il ristoratore, il maestro di tennis, la baby sitter e tante altre persone che, in quanto tali, appaiono non come fantasmi, ma come umani compartecipi dell'avere evitato, a chi paga e a chi incassa, il sovrap­più dell'Iva. Quando, poi, si passa dal proprio forni­tore, talora amico, alla sua categoria, ecco che, allora, commercianti, professionisti, autonomi, diventano i ladri che ci derubano, le categorie da punire, il male da estirpare. Per giunta dando corpo alla leggenda che i lavoratori dipendenti sono quelli che non eva­dono, il che è falso: non evadono sul reddito princi­pale, perché non possono, malo fanno sui secondari (ad esempio i docenti con le ripetizioni), oltre che in quanto pagatori in nero del meccanico, del parruc­chiere, del barista e tosi via. l giornali, oramai ciechi seguaci della scuola acritica e strombazzante, c'in­formano che la cortinata fiscale gode di gran popola­rità. Dagli al cafone e all'arricchito, trasformando il giusto rispetto della legge in moralismo vendicativo. Questa roba porta male, lo dicemmo subito.

 

     Credo che le tasse dovrebbero essere assai più bas­se (è possibile), ma credo anche che andrebbero pa­gate. Anzi, sono convinto che per far nascere un sano movimento per la loro riduzione non c'è altra strada che il far saltare l'equilibrio che si regge da anni: alta pressione e alta evasione. Seguo con compartecipe attenzione il lavoro dei giovani raccolti attorno al Tea Party Italia, dediti a sostenere quel che qui è eretico (la loro proposta, agli amministratori locali, per ab­battere l'Imu è non solo interessante, ma un'occasio­ne per far vedere che c'è ancora vita nel pianeta poli­tica), perché il pensiero unico vuole che la spesa vada finanziata, anziché tagliata, perché si dice che pagan­do tutti si paga meno, mentre invece si spende di più. C'è una cosa che darebbe loro considerevole forza: una vera lotta all'evasione. Tale da far capire a tutti che l'evasore non è sempre l'altro, e che con questa pressione il suo integrale rispetto porta allo schianto e alla depressione.

 

     Ieri Maurizio Belpietro ha dato alcune indicazioni pratiche. Altre se ne potrebbero aggiungere, in modo da far virare verso il vero quelle dichiarazioni massic­ciamente false. Ma una cosa sono le idee contro l'eva­sione (come le sue), altra la sollecitazione all'invidia, al rancore e alla delazione, in modo da trasmettere lo spettacolo fasullo della lotta tarocca. Questa dottrina è, al tempo stesso, selvaggia e inerte, istigante e rasse­gnata, capace solo di far crescere la rabbia. Senti­mento che, in assenza di politica e con i grossi partiti in coma, nessuno è in grado di gestire.

 

 

 

Di Fausto Carioti

 

 

    L'annuncio della collaborazione tra Prodi e la Dagong è apparso il 6 settembre 2011 su Xinhua, ovvero «Nuova Cina», l'agenzia di stampa cinese. Vale a dire la voce del regime di Pechino, che per inciso controlla anche la Dagong. Per­ché è importante ri­cordarlo? Perché nella lettera inviata ieri a Li­bero Prodi sembra da­re tura versione non proprio collimante con quella dei suoi amici. «Sarei ovviamente felice che entrino in fretta altre im­prese in questo settore così delicato, e tra queste vi può essere evidentemente posto per Dagong, con cui non ho avuto e non ho alcun rapporto economico ma che ho conosciuto nel corso della mia permanenza in Cina e il cui arrivo in Europa dovrebbe essere salutato con favore», si legge nella sua lettera. Vilipendio dei cungiuntivo a parte (o sarei felice che entrassero» è la formula corretta, «sarei felice che entrino» lo dice il ragionier Filini quando parla con Fantozzi), Prodi non fa alcun accenno al ruolo fondamentale che le autorità ci­nesi, grate e orgogliose, gli attribuiscono. Come mai?

 

     Per essere chiari: l'agenzia di stampa, al pari degli altri rami del regime, ha rapporti eccellenti con Prodi. Tanto che costui fu ospite d'onore all'inaugurazione dell'Ufficio regionale europeo di Nuova Cina, nel 2004, assieme al premier cine­se Wen Jiabao. Nuova Cina ancora oggi dà conto ai lettori di ogni presa di posizione di Prodi ed ha un'attenzione particolare per Giorgio Prodi, figlio di Romano e ricercatore economico all'universi­tà di Ferrara, tra i pochi ad essere interpellati sulla situazione dei conti pubblici italiani.

 

     Senza dubitare delle parole di Prodi senior, il quale assicura di non aver ricevuto alcun com­penso dalla Dagong, occorre però aggiungere che lo stesso ex leader dell'Ulivo h a modo di svol­gere altri prestigiosi lavori, si presume remunera­ti all'altezza, per conto del governo cinese. Nel marzo del 2010 tenne una lezione al Caibs Lujia­zui International Research Center di Shangai, una delle più importanti business school della Ci­na. Il proprio un anno fa Prodi è stato nominato professore onorario all'università cinese di Nan­kai, nella città di Tanjin: titolo che gli dà modo di svolgere lezioni in una delle scuole che prepara­no i futuri leader del partito comunista cinese. Un asse, quello felsineo-cinese, confermato dal giu­dizio che dette nel 2008 l'ambasciatore di Pechi­no a Roma: «Quando Prodi era premier, ogni an­no ha effettuato una visita in Cina e ha contribui­to allo sviluppo delle relazioni amichevoli tra i due Paesi» .  Rapporto consolidato dall'importan­te incarico accademico affidato al Professore e dai preziosi consigli danzi forniti per la creazione dell'agenzia di rating Dagong.

 

I burocrati? Una cricca di tiranni. Favori e aiuti per tenersi i privilegi

 

Malinconico legale di Patroni Griffi sulla casa. Entrambi ex del Consiglio di Stato, lo stesso organo che ha avallato il «rischio sismico»

 

Di Giancarlo Perna

 

 

 

     Un politico per accaparrarsi vantaggi proibiti deve nasconder­si, trescare, violare la legge. Il parti­to romano, al contrario, ottiene ciò che vuole alla luce del sole. Egli «è» la Legge, incarna lo Stato, distribuisce ragione e torti, ha l'ul­tima parola. Se gli adepti puntano a qualcosa di precluso ai comuni mortali, rifuggono dalle scorciato­ie illegali dei politici, ma imboccano ostentatamente la via maestra della più assoluta legalità: il ricor­so al giudice, l'istanza all'autorità, le procedure trasparenti e forma­li. È infatti lungo questo itinerario che troveranno i loro pari grado, colleghi e amici in toga e in tocco, che sapranno piegare sapiente­mente le regole consentendogli di raggiungere l'obiettivo coni cri­smi, bolli e ceralacche delle perso­ne virtuose. Il partito romano ha questo supremo privilegio e invi­diabile paravento: poter usare la legalità per ottenere vantaggi im­morali.

 

     Inforcando questi occhiali, rie­saminiamo la storia esemplare della casa al Monte Oppio pagata un ottavo del suo valore. I protago­nisti sono due: Patroni Griffi, con­sigliere di Stato; il suo legale, Car­lo Malinconico; ex avvocato dello Stato ed ex consigliere di Stato. L'Inps, proprietaria dello stabi­le, decide di venderlo come immo­bile di pregio, cioè a prezzo pieno. Gli inquilini, facendosi scudo del più ammanicato tra loro, Patroni Griffi ,ricorrono per ottenere il de­classa mento dell'abitazione e pa­garla una miseria. Il Tar dà ragio­ne ai ricorrenti in base a una prov­videnziale perizia del ministero delle Infrastrutture che, classifi­cando come sismica l'area dove sorge la casa, la deprezza al punto desiderato da Patroni Griffi e del patrocinatore, Malinconico. Una barzelletta: la strapresunta sismi­cità di un palazzo, anziché porta­re alla dichiarazione della sua ina­gibilità e uscita dal mercato, ne fa­cilita l'acquisto a prezzi di saldo da parte di un gruppo di navigati borghesi benestanti. È teatro alla Ionesco.

 

     L'Inps dunque, sentendosi bug­gerata, ricorre al Consiglio di Sta­to. Lo fa da sola, perché l'Avvoca­tura di Stato che dovrebbe darle una mano nella tutela dei suoi interessi non si muove. Noteremo per inciso che illegale degli inquili­ni, Malinconico, è un ex avvocato dello Stato e ci permettiamo per­ciò di immaginare che gli ex colle­ghi si siano detti: «Ma perché dob­biamo rompere le scatole al no­stro Carletto?» e si siano appisolati con le mani in grembo. Giunta la pratica in Consiglio di Stato, tra polpe ed ermellini, tanto Patroni Griffi che Malinconico sono final­mente casa. Lì siedono gli amici di una vita, i colleghi dalle radici co­muni con i quali siedono a ban­chetto da lustri. Risultato: il giudi­zio del Tar è confermato e diventa definitivo lo sconto dei sette ottavi per la casa stregata che, unica in tutta Roma, è soggetta a eventi tel­lurici. A firmare la sentenza del trionfo finale, Roberto Chieppa, rampante consigliere, allora (2005) neanche quarantenne. Un mese fa, il governo ha nominato Chieppa segretario generale dell'Antitrust, che è così entrato al ga­loppo nel giro del partito romano.

 

     C'è una coda. Allarmata dalla svendita cui l'Inps era stata costret­ta, il sottosegretario all'Economia del Pdl, Maria Teresa Armosino, bloccò la liquidazione dell'immo­bile con legge 248/2005. Alcuni mesi dopo, la Consulta, tradizio­nalmente lumaca, dichiarò illegit­timo il blocco consegnando defini­tivamente la bicocca terremotata al combattivo Patroni Griffi. Per inciso, il padre di Roberto Chieppa, l'estensore della sentenza, è presi­dente emerito della Consulta che guidò dal 2002 al 2004. Nessun sot­tinteso. Solo per dire che il partito romano, affratella le generazioni, unendo contemporanei, avi e po­steri nel meraviglioso gioco di far­si i fatti loro alla faccia nostra.

 

 

 

Di Valerio Stroppa

 

 

      L'inizia­tiva, trasmessa in diretta tv da Class/Cnbc e sui siti internet di ItaliaOggi, Ipsoa e Agenzia delle entrate, ha visto partecipare cir­ca 42 mila professionisti: 30 mila nelle oltre 200 sedi collegate degli ordini territoriali di commercia­listi e consulenti del lavoro, più altri 12 mila che hanno assistito ai lavori via web.

 

 

      Sulla stessa lunghezza d'onda Marina Calderone, presidente dei consulenti del lavoro. «Su­scita un amaro sorriso vedere le banche lamentarsi dei costi per la trasmissione dei dati, minac­ciando di scaricarli sul cliente», evidenzia Calderone, che è anche al vertice del Cup nazionale, «so­prattutto agli occhi di centinaia di migliaia di professionisti che da anni sono investiti di tali one­ri e che hanno sempre adempiu­to senza percepire alcun tipo di compenso. Questa forma di con­trollo svolto per conto della p.a. è solo uno degli elementi che ci danno la consapevolezza di come le professioni, specialmente ora che ci apprestiamo alla loro rifor­ma, possono rivelarsi utili al pae­se per uscire dalla crisi. Obiettivo che non si può raggiungere solo con manovre repressive e in al­cuni tratti recessive».

 

     Befera ha parlato an­che del nuovo redditometro, assicurando che «stiamo tuttora raccogliendo i dati della sperimentazione attraverso la Sose ed entro la fine del mese di febbraio chiuderemo la fase di test». Il discorso si allaccia alla crisi economica e alla cosiddetta «evasione di necessità».

 

     «La legge è uguale per tutti, come pure il principio della capa­cità contributiva sancito dall'ar­ticolo 53 della Costituzione», chiosa il numero uno dell'Agen­zia. «Tuttavia, lo abbiamo ripe­tuto più volte, quando andremo ad applicare il redditometro pescheremo le grandi differen­ze. L'evasione è un fenomeno così grande che colpire i piccoli scostamenti sarebbe poco signi­ficativo, oltre che scarsamente etico».

 

     Proprio in tema di correttez­za, commentando i dati 2010 del contenzioso tributario, i com­mercialisti chiedono maggiore attenzione da parte dei verifica tori in sede di ac­certamento. «Nel 40% dei casi il contribuente risulta vittorioso», commenta Claudio Siciliotti, pre­sidente del Cndcec, «ciò significa che è stato costretto dal Fisco ad anticipare delle somme non dovute. In periodi di congiuntura negativa come quello attuale ciò può rivelarsi pesantissimo. Auspichiamo rigore nella lotta all'evasione, attraverso rettifi­che derivanti preferibilmente da controlli piuttosto che da presunzioni. Frutto di un lavoro svolto a tavolino, in maniera si­lenziosa, senza spettacolarizza­zioni. Così come è giunto il mo­mento, parallelamente a tutte le nuove tasse introdotte in questi mesi, di intervenire anche con tagli alla spesa pubblica».

 

 

Di Marcello Sorgi

 

 

      Da questo punto di vista il caso è a suo modo emblemati­co e rivelatore di un compro­messo non riuscito - e forse neanche cercato - tra la squa­dra di professori, manager e funzionari di lungo corso eu­ropeo portati da Monti e il gruppo di grand commis, con­siglieri di Stato e capi di gabi­netto romani imbarcati per bilanciarli, quando non per controllarli o ostacolarli. Due mondi, due culture, due modi di muoversi, totalmente in­conciliabili, come si sapeva da prima di metterli insieme. E costretti ciò malgrado a convivere solo in nome della provvisorietà con cui i partiti, i politici, la politica nel suo complesso, si sono adattati al­la magra stagione dei tecnici.

 

     I curriculum di Malinconico, da questo punto di vista, era perfet­to: da Andreotti a Dini, D'Alema, Prodi (con Berlusconi stava all'Antitrust e all'Autorità per l'energia), era stato a diverso titolo in quasi tutti i governi, al vertice o poco più sotto, sempre in buoni rapporti con chiunque e grato per la benevolenza d'Oltretevere, che accettava discreta­mente, senza ostentarla. Quel che inve­ce non andava - e avrebbe dovuto te­nerlo fuori dal governo Monti - era la già nota, dal 2009, e imperdonabile leg­gerezza con cui aveva accettato nel 2008 di farsi pagare una vacanza di lus­so da un imprenditore appaltatore del­lo Stato; e la fiorente e privata attività di consulenza, solo di recente trasferi­ta alla moglie, che si intrecciava alle sue rilevanti responsabilità pubbliche.

 

     In linea di massima, va detto, non c'è nulla di male che un funzionario, un (ex) consigliere di Stato, uno speciali­sta dei meccanismi, per non dire del malfunzionamento, della pubblica am­ministrazione, si trovi a servire più go­verni, anche di orientamento politico differente: perché ogni presidente del Consiglio e ogni ministro ha bisogno del suo tecnico per concretizzare le proprie decisioni e sfuggire alle lungag­gini, talvolta alle paralisi, che la mac­china amministrativa impone a tutti, senza distinzione di colore o di tessera.

 

     Ma proprio per la delicatezza di que­sto lavoro e per l'immediata percezio­ne che ne hanno i cittadini, è necessa­rio che avvenga nella massima traspa­renza, e se possibile con frequenti rota­zioni: per impedire, sia la nascita di una casta, questa sì, un élite privilegia­ta, in cui gli incarichi vengono eterna­mente spartiti con gli stessi criteri; sia che le incrostazioni vengano coperte o rimosse seguendo logiche e interessi non sempre chiari, e lasciando la sensa­zione, alla fine, che una mano lava l'al­tra e non se ne parla più.

 

    Esigenze come queste, già forti e ir­rinunciabili di per sé, lo diventano an­cor di più quando i tecnici salgono di un gradino e vanno a sedere al posto dei politici. Bene ha fatto, dunque, Monti a pretendere le dimissioni che Malinconico non voleva dare. Ma non basta. A questo punto serve un'accele­rata per la promessa operazione tra­sparenza che già un mese fa doveva portare a conoscere le radiografie det­tagliate dei patrimoni e degli interessi di tutti i membri del governo. Una bel­la lenzuolata di dati sensibili: ecco quel che ci vuole, per ridare fiducia ai citta­dini che proprio in questi giorni stan­no facendo i conti con i sacrifici impo­sti dalla crisi. E per evitare, non si sa mai, che dalle pieghe di un passato che non passa venga fuori qualche altro ca­so, dopo quello risolto in fretta e furia solo ieri.

 

 

 

Di Emanuela Fontana

 

 

     Basta questo piccolo pagamen­to per annullare tutti i procedi­menti incorso con amministrazio­ni o associazioni di cittadini. I ma­nifesti selvaggi, sparpagliati spes­so in luoghi simboli delle città, so­no tutti quasi perdonati, previo pa­gamento della piccola multa.

 

     Sui blog già si grida alla «casta» che tutela sempre se stessa. La mi­sura era stata in realtà prevista, identica, lo scorso anno, proprio nel decreto Milleproproghe, e an­che l'anno prima, e quello prima ancora, a ritroso, fino al 2008. È in­somma una prassi: ogni reato commesso dai partiti alla voce pubblicità stradale decade con il condono. Ma quest'anno il provvedimento fa a pugni con il nuovo corso italiano che il governo tecni­co vuole portare per salvare il Pae­se. Sacrifici per tutti ma cartelloni politici condonati. La norma arriva tra l'altro nei giorni in cui la pro­cura di Roma sta indagando su un presunto mercato di «mazzette» nella Capitale legate alle affissioni abusive.

 

     L'emendamento porta le firme dei relatori Gianclaudio Bressa (Pd) e Gioacchino Alfano (Pdl), che non hanno fatto nulla di diver­so dagli anni passati, ma che nella serata di ieri hanno ricevuto (con il governo) i primi attacchi politici da radicali e Italia dei Valori.

 

      I radicali Mario Staderini e Mar­co Cappato chiedono al presiden­te Napolitano e al premier Monti di «bloccare questo scempio, par­ticolarmente odioso nel momen­to in cui si chiedono agli italiani enormi sacrifici».

 

     La norma è abusiva «come le af­fissioni illegali che si vorrebbero condonare», attacca anche il pre­sidente vicario del gruppo Idv alla Camera Antonio Borghesi. Nessuna protesta della Lega. Sembrerà strano, ma non lo è, per­ché fu proprio il Carroccio, nel 2010 al Senato, a proporre lo stes­so emendamento al decreto Mille­proroghe di allora. « È normale per chi fa politica davvero», sottoli­neava il senatore del Carroccio Massimo Garavaglia. In quella contingenza il Partito democrati­co aveva invece votato contro, e il senatore Enzo Bianco aveva defi­nito il provvedimento «una nor­ma di inciviltà». Quell'emenda­mento prorogava anzi al 31 mag­gio la sanatoria sui cartelloni poli­tici abusivi, comprendendo così anche i mesi delle elezioni regio­nali.

 

     La sanatoria 2012 si riferisce dunque al periodo compreso tra l' 1 marzo del 2011 e la fine di feb­braio di quest'anno. E compren­de quindi anche gli ultimi cartelli affissi dai partiti, compresi quelli della nuova campagna di tessera­mento del Pd, che secondo molti blogger «sarebbero abusivi».

 

      Il via libera al decreto Millepro­roghe nelle commissioni Bilancio e Affari Costituzionali è previsto per oggi. I relatori Gianclaudio Bressa e Gioacchino Alfano hanno presen­tato un pacchetto di proposte che vanno dalle modifiche alla rifor­ma delle pensioni per i lavoratori che hanno stretto accordi indivi­duali con le aziende, a novità sul personale della scuola, sulle con­cessioni autostradali, sulla vendi­ta degli immobili delle Regioni. Ie­ri i è iniziato l'esame di trecentocin­quantà emendamenti presentati dai singoli deputati, ma il voto sui tempi più importanti è previsto per oggi. La prossima settimana il Mille­proroghe approda nell'aula di Montecitorio.

Sportello Newsletter